Para hombres
Lolita Lempicka Au Masculin Eau de Parfum Intense Lolita Lempicka
Acordes principales
Descripción
Descubre la profunda sensualidad y hechizo enigmático de un clásico reinventado: Lolita Lempicka Au Masculin Eau de Parfum Intense. Esta fragancia, profundamente masculina y magnéticamente atractiva, te sumerge en un viaje olfativo único desde la primera atomización. Su apertura intrigante de anís estrellado y bergamota chispeante capta la atención, preparando el escenario para un corazón y fondo absorbentes.
La madera de oud, componente central, aporta una riqueza y profundidad inigualables, entrelazándose perfectamente con el verde terroso del vetiver. Esta combinación crea un contraste memorable e intenso que define la esencia de la masculinidad contemporánea. Pero el perfume continúa revelando sus capas; la mirra introduce un aspecto ligeramente balsámico y místico, mientras que el iris añade un toque polvoriento y suavemente floral, haciendo de esta fragancia una experiencia rica y multidimensional.
Lolita Lempicka Au Masculin Eau de Parfum Intense es más que un perfume; es una declaración de carácter. Perfecto para quienes buscan expresar su fuerza y sofisticación sin renunciar a la singularidad. Ideal para uso nocturno, este Eau de Parfum no solo dejará una impresión duradera, sino que también se convertirá en un indispensable en tu colección. Explora la intensidad y la elegancia que solo Lolita Lempicka puede ofrecerte.
Resumen rápido
Cuándo llevarla (votos)
Notas clave
-
Salida
Anís estrellado
-
Corazón
Madera de oud
-
Base
Mirra
Comunidad
305 votos
- Positivo 93%
- Negativo 4,3%
- Neutral 3,0%
Pirámide olfativa
Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.
Comunidad
Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.
Propiedad
¿La tienen, la tuvieron o la quieren?
Preferencia
Cómo valora la comunidad esta fragancia.
Uso recomendado
Estación y momento del día con más votos.
Dónde comprar
Compara tiendas verificadas para Lolita Lempicka Au Masculin Eau de Parfum Intense Lolita Lempicka y elige según envío, precio o disponibilidad.
Amazon
Envío rápidoEntrega rápida y política de devoluciones conocida.
Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.
Ver en Amazon
eBay
Más opcionesMás opciones de precio, formatos y vendedores.
Útil para comparar alternativas antes de decidir.
Ver en eBay
Características
Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.
Longevidad
Escasa
Débil
Moderada
Duradera
Muy duradera
Estela
Suave
Moderada
Pesada
Enorme
Género
Femenino
Unisex femenino
Unisex
Unisex masculino
Masculino
Precio
Extremadamente costoso
Ligeramente costoso
Precio moderado
Buen precio
Excelente precio
Reseñas
Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.
Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.
31 reseñas
Mostrando las más recientes primero.
Category:
Este perfume realmente captura la esencia clásica que todos conocemos pero con un giro más profundo y menos dulce, logrando un aroma más intenso. Su durabilidad y capacidad para dejar huella son impresionantes, aunque sin pasarse. Curiosamente, a pesar de que no contiene regaliz, algo en él me hace recordar ese distintivo aroma del original, aunque de forma más sutil. En general, me parece una excelente reinterpretación del perfume que tanto nos gusta.
Una experiencia olfativa increíble, profunda y única. Se destaca esa esencia particular de regaliz. Es realmente excepcional, sin lugar a dudas.
El nombre de LOLITA LEMPICKA siempre me ha parecido bastante intrigante para una marca francesa. Es una mezcla de referencias culturales bastante única, desde la polémica Lolita de Nabokov hasta el apellido de la famosa pintora Tamara de Lempicka. Esta combinación no puede ser casualidad, especialmente en el mundo de la moda y el diseño, donde cada detalle cuenta. Además, detrás de la marca está Josiane Maryse Pividal, más conocida por su pseudónimo, quien claramente buscaba mezclar el escándalo con el glamour en su trabajo desde 1985.
La historia detrás de estos personajes y la era de los años 20 en París parece inspirar los diseños de los frascos de esta marca, con un toque modernista y de art decó. Desde formas que recuerdan obras de Gaudí hasta detalles que evocan el lujo y la vanguardia de esa época.
Al probar el LOLITA LEMPICKA AU MASCULIN en su versión eau de toilette, confieso que no me impresionó mucho. Incluso lo encontré un poco pesado y con un aroma a regaliz algo artificial. No le di mucha importancia y lo usé sin esperar mucho de él. Sin embargo, ahora me arrepiento de no haber guardado un poco para poder compararlo con la versión EAU DE PARFUM INTENSE que probé recientemente.
Esta versión intensa me sorprendió gratamente. Aunque en la descripción oficial no se mencionan todas las notas que yo pude percibir, como ese regaliz vibrante desde el principio o ese toque de violetas, praliné, haba tonka y toques alicorados que tanto me gustaron. Además, el acabado empolvado del iris le da un toque de distinción inesperado.
La fragancia tiene una buena persistencia y la considero más apropiada para usar de noche o en invierno. Definitivamente, la EAU DE PARFUM INTENSE ha ganado un lugar especial entre mis preferencias. Esto me enseña que a veces necesitas darle tiempo a tu olfato para apreciar y disfrutar plenamente de nuevos aromas.
En resumen, esta versión intensa realmente me ha conquistado. Quizás no estaba listo para apreciar completamente la versión eau de toilette en mi primer intento, pero ahora veo su valor y lo mucho que he evolucionado en mi apreciación de los perfumes.
Para ser honesto, esperaba mucho más de esta versión Intense. Me da la sensación de que no alcanza las expectativas si la comparamos con el EDT original. La verdad es que este EDP parece carecer de personalidad; apenas deja una impresión duradera y cuesta capturar la complejidad de sus aromas, lo que es decepcionante. Entiendo los desafíos de intensificar un perfume que originalmente es dulce y suave, y en mi opinión, esta vez no lo lograron. Al principio, se pueden notar toques de regaliz y anís, pero poco más. Aunque personalmente no soy fan del olor del oud, esperaba distinguirlo en esta fragancia, pero ni eso. Francamente, no lo recomendaría.
@juancar677 Ya te digo, el que nos venden ahora no le llega ni a los talones al anterior. Nunca he probado el nuevo Au Masculin con su tapón aparte, pero aún conservo un par de botellas de la edición vieja, esa que venía con el atomizador directamente en la botella. Y déjame decirte, la intensidad y lo mucho que dura es de otro mundo, tanto que te despiertas al otro día y todavía puedes percibirlo.
Hola JuanM87,
Quiero comentarte que el perfume Intense realmente está conquistando el mercado, actualmente es una elección popular y se encuentra disponible en la mayoría de las tiendas. Por otro lado, la versión original EDT de 2000 parece estar desapareciendo poco a poco de los estantes. Aunque no estoy seguro si al final dejará de producirse completamente o no.
Pues, la verdad, este perfume nuevo me ha dejado con sentimientos encontrados. Recientemente, me hice con él a un precio bastante bueno, especialmente porque había oído rumores de que ya no iban a seguir produciendo la línea masculina de Lempicka. ¿Alguien sabe si eso es cierto? Porque de serlo, ha generado un revuelo enorme. Es increíble cómo de un momento a otro desapareció de las tiendas en línea y ahora se encuentra a precios exorbitantes en algunas páginas de reventa. En fin, sobre el perfume en sí, la verdad es que no le encuentro mucha novedad en comparación con el original. Aunque el frasco, de un verde oscuro tirando a negro, sugiere algo más sofisticado y maduro, el aroma no cumple con esa promesa hasta pasado un buen rato. El primer Au Masculin tenía una mezcla encantadora de vainilla, anís y regaliz, junto con toques de hiedra, ajenjo y violeta que realmente me cautivaron. Ese contraste dulce pero a la vez punzante es lo que me enganchó al principio. A medida que se va asentando el aroma se convierte en algo más esperado, una mezcla vibrante y un poco exagerada de dulzura y especias, pero era ese toque verde inicial lo que lo hacía especial para mí. Esta nueva versión parece saltarse esa introducción mágica y va directo al corazón de la fragancia, sin mucha diferencia a excepción de la fase de secado. A pesar de algunas notas anunciadas como mirra, oud e iris, no logro distinguirlas; lo que sí noto es una sensación un tanto más calmada hacia el final, pero nada que justifique su existencia como una nueva versión. Al final del día, creo que el perfume que tendría todo lo que busco sería uno que combinara lo mejor del inicio del original y el secado de esta edición Intense, pero desafortunadamente, eso es algo que sólo existe en mi imaginación. Aunque no me parece una fragancia mala y la he estado usando, siento que no aporta algo significativamente distinto o mejor que el original.
Recién me hice con el nuevo Espartaco la tarde del viernes. Siento que esta nueva versión te va a encantar, la encuentro mucho más agradable y menos agobiante que su predecesora, y además no pasa desapercibida para los demás. Aunque, si te soy honesto, creo que la versión que han dejado atrás era la menos interesante, como si quisieran deshacerse de ella de cualquier manera. En mi opinión, este ‘Intense’ realmente se quedó corto en expectativas.
La verdad es que no me ha dejado ninguna impresión duradera este sucesor del original que ya no se encuentra disponible. Compré la fragancia un sábado por la tarde, decidí usarla esa misma noche y, honestamente, no me duró nada. A media salida tuve que volver a mi casa y cambiarla por TRUSSARDY UOMO 2011 para no arruinar el encuentro. El lunes no tuve más remedio que ir a cambiarla por otra. Me llama la atención que hayan dejado de producir el original pero este derivado siga en el mercado. Por lo general, sucede al revés. Además, me sorprendió que ni siquiera se siente como una fragancia Eau de Parfum o Intense, que era lo que esperaba.
La fragancia se siente muy parecida a Au Masculin pero sin ese toque dulce. En general, me parece que no cambia mucho con el tiempo, es principalmente anís y algo achampanado al fondo, probablemente ese sea el aroma de oud. Aunque está bien, todavía prefiero el aroma original. Un detalle que me llamó la atención es que, al menos en mi caso, no dura mucho tiempo y no se siente a mucha distancia. Aunque el original es también eau de toilette, de alguna manera tiene más fuerza, lo cual me parece curioso.
Opinión del Perfume:
El fragancia es excelente, tiene un toque muy distinguido.
Tanto la durabilidad como el alcance del aroma son impresionantes.
En términos de calidad, realmente no decepciona, está a la altura.
Definitivamente vale la pena comprarlo sin probarlo primero, especialmente si vives en un área con inviernos.
Le doy un 7 de 10.
A pesar de que me inclino más hacia el original Au Masculin por ser menos intenso, este tiene una esencia notable, muy marcada, ideal para usar de noche y en temporadas de frío extremo. Usa solo un poco, ¡es potente!
Es verdad que este perfume se parece bastante al original, pero tiene su propio toque especial gracias al oud. Esta esencia se siente desde el primer momento y hasta unas 4 o 5 horas después, lo que lo hace un poco menos dulce y le otorga una vibra más seria. En términos de cuánto se siente cuando uno pasa, es ni mucho ni poco, tirando a menos de lo esperado, pero aguanta bien, durando unas 6 o 7 horas.
Tiene esa chispa única que lo diferencia de otros aromas en el mercado actualmente.
Si todavía se pudiera comprar y si tuviera una mejor proyección, definitivamente sería difícil resistirse a tenerlo como una opción más en nuestra colección.
Tenía grandes expectativas por la descripción ‘eau de parfum intense’, pero resultó ser bastante suave para mi gusto. La verdad es que me costó percibir su aroma, incluso aunque no escatimé en la cantidad aplicada.
La fragancia tiene notas de anís estrellado y mirra, acompañadas de un toque de cardamomo que personalmente no me convenció.
Lamentablemente, esta es la segunda vez que pruebo una fragancia masculina de Lolita Lempicka y nuevamente me siento defraudado con el resultado.
Pensé que sería un bombazo, pero es un susurro. ¿De dónde sacan el ‘intense’? No me enganchó, apenas se nota aunque lo rocíe a chorros. Huele a anís estrellado y mirra, con un cardamomo seco que me mata. Es el segundo Lolita Lempicka para hombre que pruebo y me decepciona otra vez.
Este flanker me deja a medias. Lo compré tirado de precio, animado por las noticias de que la gama masculina de Lempicka se iba. ¿La descatalogación está confirmada o creamos nosotros el hype? Es alucinante que no haya desaparecido de las tiendas online mientras se vende a precio de Gucci en eBay. Aporta poco al original. Lo amaderado tarda en llegar y aún así se siente flojo. El frasco negro sugiere algo más maduro y elegante, pero hay que esperar un buen rato. El primer Au Masculin tenía vainilla, anís y regaliz, pero también hiedra, ajenjo y violeta. Yo las siento en toda su gloria: verdes, afiladas, dulces pero con un regusto seco y carrasposo, como un licor verde angustioso. Esa es la parte que me encanta del inicio. El secado me gusta, pero es más predecible, menos ese cóctel vainillado con regaliz, anís, tonka y ron, agudo, fiestero, kitsch y bonito. Esta versión se mete en el aroma base del original saltándose la entrada verde/púrpura. Superado eso, poca diferencia hasta que se seca, incluso huelo el regaliz aunque no esté listado. La mirra, el oud y el iris brillan por su ausencia, dejando cierta cualidad serena y sombría. Si se hubiera centrado en potenciar ese deje marmóreo con un destello de anís al final, tendría razón de ser. Al probarlo, constato que mi perfume perfecto de la gama es un flanker que no existe: un híbrido con el inicio del original y el secado de este Intense. Con todo, no es mala fragancia, la uso con gusto, pero es irrelevante y aporta poco a la primera versión.
@juancar677: Dejan la peor porque de potencia es mucho más flojo. No he probado la reformulada de Au Masculin con el tapón separado, pero tengo dos o tres de la versión antigua con el pulverizador integrado. El sillage y la duración son bestiales, de levantarte al día siguiente y seguir ahí.
Para ser un Intense se queda muy floja. Sinceramente, es un mal flanker del original EDT. Un EDP que carece de estela y tiene una longevidad casi nula es poco interesante. Comprendo que es difícil hacer un intenso en negro con una fragancia dulce y tierna, y para mí no lo han conseguido. Tal vez en las notas de cabeza se aprecia el regaliz y el anís, pero no más. Reconozco que el agar-oud no es de mis favoritas, aunque esta tampoco la aprecie. No lo recomendaría…
Fragancia brutal, muy intensa y con personalidad propia. El regaliz se nota a lo bestia. Totalmente recomendada.
Mantiene la esencia original pero con un toque más oscuro y seco, mucho más intenso y menos dulce. Su estela y duración son superiores sin ser excesivas. Aunque no soy fan del regaliz, aquí lo noto sutil y discreto, un rasgo característico del original que está presente. Por lo demás, es una versión muy buena.
Mantiene la esencia original pero con un toque más oscuro y seco, más intenso y menos dulce. Su estela y duración son superiores sin ser excesivas. Aunque no soy fan del regaliz, a mí me llega ese rasgo característico del original, aunque más discreto y sutil. Por lo demás, me parece una versión muy buena.
Fragancia fantástica, intensa y diferente. Se nota claramente el aroma a regaliz. Optima, sin duda.
@Espartaco: Compañero, este Intense se vende sin problemas en las tiendas, de momento todo el mundo lo tiene. Es el original EDT del 2000 el que se marcha (por ahora). Pero bueno, si este finalmente se descataloga, tampoco lo sé…
Siempre me ha llamado la atención ese nombre curioso para una marca francesa: Lolita Lempicka. Nada ocurre por casualidad en el mundo de los creadores. Su fundadora, la diseñadora francesa Josiane Maryse Pividal, adoptó ese nombre en 1985, mezclando a la Lolita de Nabokov con el apellido de la pintora polaca Tamara de Lempicka. Quería una impronta de escándalo y glamour. La historia de la Lolita es conocida, incluso filmada por Kubrick, un tema tabú. La vida de Tamara fue ajetreada, con glamour en los locos años veinte parisinos y art déco sofisticado. Por eso los frascos tienen formas modernistas y art déco, como troncos gaudianos, manzanas acorazonadas, hojas doradas y grabados caligráficos. Es pícara inocencia y lujo vanguardista. Cuando probé la Eau de Toiletin masculina, no me llamó la atención; me resultó cargante, con regaliz artificial y jaquecoso. Lo usé sin interés deseando que acabara. Ahora me arrepiento de no guardar algo para compararlo con esta versión Eau de Parfum Intense. En la ficha de la Intense no mencionan ciertas notas que yo percibo claramente y que sí aparecían en la EDT: el regaliz intenso en salida y evolución, un toque muy sutil de violetas, el dulzor del praliné y haba tonka, y sobre todo, esos toques alicorados de ron y absenta de la EDT, además del anís estrellado declarado. Su secado sigue siendo alicorado, con un iris empolvado que le da clase y distinción, algo que no esperaba. Al fin y al cabo, Annick Menardo sigue detrás. La estela es moderada pero la duración alta. Es más adecuado para la noche, el invierno y salir de fiesta. Esta Intense sí que me ha gustado mucho. Tal vez mi pituitaria no estaba preparada la primera vez con la EDT. Me pasa a menudo que necesito tiempo para acostumbrarme y disfrutar de nuevos aromas. Sigo evolucionando y aprendiendo un poco más.
No recuerdo este flanker del original ya descatalogado. Lo compré sábado por la tarde, me lo puse en la noche y tuve que irme a casa para cambiar a Trussardi Uomo 2011 y salvar la velada. Al día siguiente ya lo devolví. Lo raro es que descataloguen el original y sigan con el flanker; suele ser al revés. Además, ni es EDP ni Intense para nada.
Coincido en que este flanker es muy parecido a su aroma madre. La gran diferencia es la nota de oud, que se nota desde el principio y dura 4 o 5 horas, haciéndolo menos dulce y más formal. La proyección es media, tirando a escasa, y la duración es algo mejor, llega a 6 o 7 horas. Tiene ese encanto que lo hace distinto a lo que hay hoy en día. Si aún estuviera en producción y proyectara mejor, sería difícil no tenerlo en el armario.
Casi idéntico al Au Masculin, pero sin ese toque gourmand. Se nota lineal: básicamente anís con toques resinosos, supongo que el oud. Nada mal, pero sigo prefiriendo el original. PD: no sé si es mi piel, pero me dura poquísimo y no proyecta nada. El original siendo EDT es más potente, no entiendo por qué.
@Espartaco: La reformulada la compré ayer viernes. Creo que te gustaría, para mí es mucho más llevadera que la vintage y se nota. Sí, en mi opinión dejaron la peor, quizás en un intento desesperado de venderla. Este Intense se quedó en el intento.
Siempre me ha pillado la curiosidad ese nombre tan curioso para una marca francesa: LOLITA LEMPICKA. Como digo siempre, nada ocurre al azar, especialmente con los creadores. Su jefa es la diseñadora francesa Josiane Maryse Pividal, que desde 1985 se puso ese nombre, uniendo a la Lolita clásica (la de Nabokov) con el apellido de la pintora polaca Tamara de Lempicka. Obvio que Josiane buscaba un toque de escándalo y glamour. La historia de la ninfeta Lolita es conocida, hasta que Stanley Kubrick la filmó, tema tabú y escandaloso por definición. La vida de Tamara de Lempicka fue un torbellino en el glamour de los locos años veinte parisinos y el art decó más sofisticado. Seguro que por eso los frascos de esta marca tienen esas formas modernistas y art decó de troncos gaudianos, manzanas acorazonadas debussyanas, hojas doradas de Melisande y grabados caligráficos mágicos como piruetas en el aire de los brazos de Isadora Duncan y sus isadorables. La pícara inocencia y el lujo vanguardista. Cuando probé por primera vez LOLITA LEMPICKA AU MASCULIN versión eau de toilette, no me llamó nada la atención. Más bien, me resultó un poco cargante, con un regaliz demasiado artificial y que te da jaquecas. De hecho lo usé sin mucho interés, deseando que se acabase cuanto antes. Ahora me arrepiento de no haber guardado una parte para recordarlo en el futuro y compararlo con esta versión EAU DE PARFUM INTENSE. En la ficha de LOLITA LEMPICKA AU MASCULIN EAU DE PARFUM INTENSE no mencionan ciertas notas que yo huelo claramente y que, curioso, sí que aparecían en la ficha de la eau de toilette: el regaliz intenso de salida que se mantiene en toda la evolución; un toque muy ligero de violetas que aparece sutilmente; el dulzor del praliné y del haba tonka; y sobre todo, sigo notando esos toques alicorados, mezcla de ron y absenta de la eau de toilette, además de la nota declarada de anís estrellado. Su secado sigue siendo alicorado, con un iris empolvado que le da clase y distinción, algo que francamente no esperaba. Al fin y al cabo Annick Menardo sigue detrás. La estela es moderada pero la longevidad es alta. Su uso es más para la noche, el invierno y salir de fiesta. Esta EAU DE PARFUM INTENSE sí que me ha gustado mucho. Quizás mi pituitaria no estaba preparada la primera vez con la eau de toilette. Me pasa muchas veces que necesito tiempo para acostumbrarme a nuevos aromas y disfrutarlos. Y sigo evolucionando y aprendiendo un poquito más.
Es casi idéntica al Au Masculin original, pero sin ese toque gourmand. Se nota bastante lineal: es básicamente anís con toques resinosos, que supongo que viene del oud. No está mal, pero sigo prefiriendo el original. PD: no sé si es solo mi piel, pero me dura muy poco y apenas proyecta. El original, siendo EDT, es más potente, no lo entiendo.
Coincido, este flanker es casi idéntico al original. La diferencia clave es el oud, que se nota desde el principio y dura horas, quitándole dulzura y dándole un aire más serio. La proyección es media-baja, pero dura más, hasta 6 o 7 horas. Tiene un encanto que lo hace único hoy en día. Si estuviera en producción y proyectara mejor, sería una delicia obligada en el armario.
Aroma: muy bueno. Proyección y fijación: top. Calidad: excelente. Compra a ciegas: sí, si vives en invierno. 7/10. Prefiero el original masculino. Está muy especiado para mí, pero es un gran aroma con mucha proyección y duración. Aplica poco, es para noche y climas helados.