Monaco Milton Lloyd

2 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• PerfumeLover87

  17 de enero de 2022

  

  Bajo el alias de PerfumeLover87, quisiera compartir mi experiencia con una marca que quizá algunos conozcan como Milton Lloyd o UTC, un detalle que aún no logro descifrar con precisión. Esta marca es reconocida por sus versiones muy cercanas a perfumes icónicos, y de su catálogo, he tenido la oportunidad de probar tres fragancias: Kashmir, Hawaii, y Monaco. Mi enfoque hoy está en Monaco, ya que de los tres, es el que he experimentado en profundidad. Debo confesar que me ha sorprendido gratamente por su semejanza a la versión vintage de Paris YSL, que dista mucho del aroma más moderno y recargado de las nuevas formulaciones.

  El aroma de Monaco me transporta a los años 80 y 90 con su perfil de rosa damascena; vibrante, fresco, y visiblemente rojo e intenso, casi pudiendo sentir las gotas de rocío sobre sus pétalos. A diferencia de las reformulaciones actuales, el iris aquí no domina, sino que se mantiene sutil, agregando un toque ligeramente atalcado, mientras que la violeta aporta una sensación misteriosa y el patchouli remata el perfume con un toque clásico y de calidad. Y todo esto, por tan solo 6,95€.

  Me resulta incomprensible cómo la nota de iris en Monaco puede parecer mejor ejecutada que en perfumes de precio significativamente superior. Me pregunto qué le habrá costado a YSL mantener la esencia original de Paris, cuando una marca modesta como esta está tan cerca de lograrlo. Personalmente, Monaco ha ganado mi preferencia, no solo por su calidad y durabilidad, sino también porque demuestra que no necesita de un precio exorbitante para ser respetable. Para los aficionados a los Chipres, recomiendo también probar Kashmir, otra joya accesible en su repertorio.

• Laura Hernandez

  11 de octubre de 2025

  

  Milton Lloyd o UTC (no sé bien cómo se llama esta casa) tiene fama de hacer copias muy fieles. Tengo tres de sus perfumes (Kashmir, Hawaii y Monaco) y no puedo hablar de los dos primeros, pero sí de Monaco, y debo decir que el parecido con el Paris YSL vintage está muy logrado. Se aleja del brebaje cargante y pretencioso de la versión actual. Esta rosa es la tentadora que conocí en los 80 y 90. Tiene la intensidad y frescura de una rosa damascena, como el Paris de entonces, y se visualiza fácil, de rojo intenso y perlada de rocío. El iris, a diferencia de la versión actual, no sofoca, se mantiene discreto y da un sutil atalcado. La violeta aporta oscuridad y enigma, con pachulí de fondo. Clásico, de libro, con calidad. Y por 6,95€. ¿Cómo es posible que la nota de iris me parezca mejor tratada en Monaco que en un perfume que cuesta casi 10 veces más? ¿Qué trabajo le hubiera costado a YSL mantener la fórmula original si una humilde casa inglesa casi lo ha logrado? Ellos sabrán. Yo me quedo con Mónaco, que no es un low cost de chicha y nabo, ni tampoco lo son los otros dos que tengo de UTC. Van sobradísimos de duración y estela y tienen lo que hay que tener para merecer respeto. Si sois amantes de los chypres, probad Kashmir, que es otra delicia que se consigue por nada.