Para mujeres

New Haarlem Bond No 9

Marca
Bond No 9
Maurice Roucel
Perfumista
Maurice Roucel
4,21 de 5
3.708 votos

Acordes principales

Descripción

Sumérgete en la experiencia olfativa única que ofrece New Haarlem de Bond No 9. Esta fragancia, tan rica y vibrante como el barrio que inspira su nombre, es una oda a la diversidad y energía de Harlem, capturando la esencia de sus calles y la cultura que lo rodea con cada atomización.

Al primer contacto con la piel, notas de lavanda y bergamota te envuelven, transportándote a esas mañanas frescas y llenas de promesas. El toque de hojas verdes añade un frescor que equilibra la composición como el preludio perfecto a un corazón más profundo y seductor. El café impregna el ambiente con su aroma rico y oscuro, evocando imágenes de cafés acogedores en esquinas emblemáticas de Harlem.

El viaje olfativo prosigue hacia un fondo donde el cedro se entremezcla hábilmente con la calidez de la vainilla, mientras que el pachulí y el haba tonka añaden una profundidad casi táctil a la fragancia. El toque final de ámbar sella la composición, dejando una estela persistente y embriagadora que invita a la introspección.

New Haarlem de Bond No 9 es, sin duda, una fragancia que captura la esencia de la innovación y el alma urbana, ideal para quienes desean llevar consigo el espíritu de uno de los barrios más emblemáticos de Nueva York.

Resumen rápido

Cuándo llevarla (votos)

  • Invierno 46%
  • Primavera 9,9%
  • Verano 4,9%
  • Otoño 39%
  • Día 41%
  • Noche 59%

Notas clave

Comunidad

3.708 votos

  • Positivo 85%
  • Negativo 14%
  • Neutral 0,9%

Pirámide olfativa

Estructura completa de la fragancia: de la salida al fondo.

Salida 3 notas
Corazón 2 notas

Comunidad

Qué dicen los usuarios sobre propiedad, preferencia y mejor momento de uso.

Propiedad

¿La tienen, la tuvieron o la quieren?

Uso recomendado

Estación y momento del día con más votos.

Dónde comprar

Compara tiendas verificadas para New Haarlem Bond No 9 y elige según envío, precio o disponibilidad.

Amazon

Amazon

Envío rápido

Entrega rápida y política de devoluciones conocida.

Ideal si priorizas velocidad y disponibilidad.

Ver en Amazon
eBay

eBay

Más opciones

Más opciones de precio, formatos y vendedores.

Útil para comparar alternativas antes de decidir.

Ver en eBay

Colecciones New Haarlem Bond No 9

Características

Resumen de votos sobre longevidad, estela, género y percepción de precio.

Longevidad

Escasa

Débil

Moderada

Duradera

Muy duradera

Estela

Suave

Moderada

Pesada

Enorme

Género

Femenino

Unisex femenino

Unisex

Unisex masculino

Masculino

Precio

Extremadamente costoso

Ligeramente costoso

Precio moderado

Buen precio

Excelente precio

A los usuarios que les gusta esta fragancia, también les gusta:

Reseñas

Experiencias reales de la comunidad sobre uso diario, rendimiento y estela.

Para dejar una reseña necesitas iniciar sesión.

5 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

  • PerfuMan78

    Este perfume de Bond No.9 realmente me sorprendió, convertiéndose en uno de mis favoritos dentro de la categoría gourmand, aunque debo admitir que no estoy muy versado en este tipo de fragancias. Mi amiga, experta en el tema, seguro que me corregiría por ser tan contundente en mi opinión. Sin embargo, lo que más me ha gustado de este aroma es su intensa nota de café. Aunque en ciertos momentos puede resultar algo abrumador y para algunos podría recordar al olor del jarabe de arce, a mí personalmente me fascina ese toque. Lo compararía con A Men de T. Mugler, pero encuentro que este de Bond es más sofisticado, más dulce y carece de esa peculiar sensación a plástico quemado que el de Mugler puede dejar. Es definitivamente más complejo y contundente que Rochas Man, aunque en ocasiones puede ser un poco intenso y dar una impresión medicinal, quizás no sea lo más adecuado para llevarlo todos los días. Para aquellos que disfrutan de fragancias gourmand deliciosamente dulces, creo que este perfume es una parada obligatoria.

  • ElegantMan88

    Tal como he leído en otros lados, parece que este perfume es lo que se podría considerar el ‘hermano menor’ de Rochas Men, un aroma realmente único y encantador. Me trae a la mente ese toque agradable de miel sobre los panqueques y un ligero aroma a café dulce. La fragancia dura bastante y deja una buena presencia a su paso, lo que no me convenció mucho fue su precio de 175 dólares por una botella de 100ml, colocándolo en la misma gama que un Creed. Era la primera vez que escuchaba de esta marca y estaba dispuesto a probarla, pero el costo finalmente me desanimó.

  • Oscarman88

    He estado probando este perfume durante algunos días, y ya tenía una idea de cómo era antes de esto. Lo primero que notas al usarlo es un aroma impresionante a café, complementado delicadamente por toques de bergamota que rápidamente se desvanecen. A medida que el perfume se asienta, se hacen presentes la lavanda, el pachulí y el cedro, creando una mezcla que es dulce pero también tiene un toque oscuro. Contrario a lo que algunos dicen, no encuentro que sea excesivamente dulce. Aunque la vainilla marca su presencia, no domina el perfume. Termina siendo un aroma dulce mezclado con notas amaderadas, inclinándose más hacia un perfil masculino. Ofrece un buen rendimiento, duradero, aunque podría proyectar un poco más y parece ser más adecuado para días frescos. A nivel personal, me gusta, pero no llega a cautivarme por completo. Sin duda, es un perfume de notable calidad y muy recomendable dentro de la categoría gourmand, especialmente si se encuentra a un precio conveniente. Aunque tiene similitudes con Rochas Man, las diferencias se hacen más evidentes cuanto más lo utilizas.

  • PerfumeLover9

    La verdad, estoy bastante contento de no haber comprado este perfume sin haberlo probado antes. Al principio, me pareció bastante similar al Pure Tonka, especialmente en términos de cómo dura el aroma, y considerando la diferencia de precio de unos 80 euros, ¡vaya ahorro! El olor es realmente agradable. Me hizo recordar a un ambientador de lavanda que suelo usar y que me encanta; de hecho, al abrir la muestra, pensé que olían muy parecido. Sin embargo, al aplicarlo en la piel, la historia cambia. El aroma a café se hace presente de manera bastante notable, pero de una forma suave, casi como café con leche, nada oscuro ni intenso. La vainilla le da un toque dulce pero sutil, sin llegar a ser empalagoso, manteniendo un buen equilibrio, aunque el café sigue siendo el protagonista de inicio a fin. La fragancia permanece conmigo unas 10 horas, lo cual no está nada mal. Estoy pensando en darle otra oportunidad al Pure Tonka para comparar bien, porque si son tan similares como recuerdo, entonces tener los dos sería redundante, aunque este perfume de Bond realmente huele de maravilla.

  • VeranoAroma22
    VeranoAroma22

    Es la primera vez que pruebo un perfume de Bond, y la verdad es que el aroma a café no me convence. Creo que, considerando el precio, prefiero optar por Legend de Jordan, que aunque el de Bond es más dulce, no termina de gustarme.

  • Como dicen por ahí, es el hermano menor y heredero de Rochas Man, un perfume dulce diferente y agradable. Su olor me recuerda en parte a la miel que se le echa a los panqueques y al café dulce. Tiene buena duración y estela, pero lo que no me gustó fue el precio: 175$ la botella de 100ml, a mismo rango que un Creed. Bueno, no conocía mucho la marca e intenté conseguirlo, pero el precio no me animó.

  • Primera botella de Bond que tengo, y la verdad no me va el café. Por el precio, me quedé con el Legend de Jordan, que es más dulce y me encaja mejor.

  • Llevo varios días con esta fragancia, aunque ya la conocía. Su inicio tiene una de las mejores notas de café que he olido, junto a una sutil bergamota que se desvanece rápido. Poco a poco irrumpen la lavanda, el pachuli y el cedro. La sensación es ligeramente acaramelada pero también oscura. No lo veo tan dulce como otros comentarios. La vainilla está ahí pero no es protagonista. El final es dulce y amaderado, tirando a masculino. Rendimiento bueno, buena duración, quizás peca un poco en proyección y es mejor para climas frescos. Me gusta pero no me enamora del todo. Tiene calidad y es un gourmand muy a tener en cuenta si lo encuentras a buen precio. El parecido con Rochas Man está, pero cuanto más lo usas, más notas las diferencias.

  • Teresa Alonso

    Me alegra no haberlo comprado a ciegas; aunque tengo que probar más el Pure Tonka, a priori se parecen bastante, incluso en rendimiento, y la diferencia de precio habría sido de unos 80 euros jeje. El aroma es muy agradable, recuerdo que al recibir la muestra estaba usando un ambientador de lavanda que me encanta, y al abrirlo olía parecido. En piel es otra cosa porque el café domina bastante, es un café suave, como con leche, nada oscuro ni tostado. La vainilla suaviza y endulza un poco sin llegar a empalagar, está muy equilibrado (aunque siempre por debajo del café, que es la estrella absoluta). Se huele bien unas 10 horas. A ver si pruebo más el Pure Tonka, si se parece tanto al Mugler, desde luego este Bond es redundante aunque huele muy bien.

  • Probé perfumes de Bond no. 9 y esta junto a Lafayette St. es la que más me ha gustado. Vaya cebollazo, me recordó al Givenchy Play Intense pero más dulce, nicho y sexy. Qué cosa más rica.

  • Uno de los mejores gourmands que he probado hasta ahora y desde luego, el mejor de Bond No.9 (marca de la que no soy fan). De todas formas, el gourmand no es mi terreno y mi amiga @Cnidaria me puede tirar de las orejas por decir que es de los mejores, ya que no conozco demasiados de ese género. Muy buena la nota de café. Hay momentos en que puede resultar un poco empalagoso y a mucha gente le recuerda a jarabe de arce (a mí me encanta ese olor). Es como una versión mejor hecha de A Men de T. Mugler, pero más compleja, más dulce y sin la nota a plástico quemado que a veces aparece en el de Mugler y desagradan. Mucho más densa y consistente que Rochas Man, aunque a veces el de Bond resulta demasiado fuerte, medicinal y menos recomendado para uso frecuente. Si te gustan los gourmands muy dulces y acaramelados, pienso que por lo menos es una prueba imprescindible.