Worth pour Homme Worth

5 reseñas

Mostrando las más recientes primero.

• ClassyGent1985

  26 de enero de 2016

  

  Después de pasar bastante tiempo buscando algo fuera de lo común y con ese toque de elegancia de épocas pasadas, di con este tesoro llamado Worth pour Homme. Este aroma, que viene acompañado por su versión femenina Je Reviens desde 1932, ha tenido sus altibajos en el mercado, pero mientras su pareja sigue en producción, Worth pour Homme parece hacer apariciones esporádicas.

  Al leer opiniones, muchos señalan que se parece mucho a Paco Rabanne pour Homme, pero en realidad, es este último el que se inspiró en Worth, ya que le lleva 40 años de ventaja. Realmente, este perfume podría considerarse como uno de los pilares sobre los que se han construido muchas fragancias masculinas en las últimas décadas.

  Desde el momento en que lo aplicas, te embarga un aroma clásico, como un viaje al pasado. Se despliegan las notas florales, cítricas y especialmente la madera, que se siente de forma pronunciada pero equilibrada. Un toque sutil de canela también hace presencia.

  Con el paso de los minutos, se mantiene bastante constante sin perder su esencia, pero es alrededor de los 15 minutos cuando comienza a mostrar su verdadero carácter. La similitud con Paco Rabanne se hace evidente, pero con un toque más amaderado y fresco. Incluso, me recuerda un poco a Loewe pour Homme, como si fuera una fusión entre ambos. Es aquí donde este perfume realmente brilla.

  Mantiene una consistencia firme al principio, pero a los 30 minutos muestra una faceta más relajada y menos formal. Se nota también una presencia cercana a Lomani pour Homme, gracias a su evidente nota de geranio.

  Este perfume transmite una gran masculinidad, elegancia y una sensación de atemporalidad, siendo ideal para casi todas las estaciones, excepto el invierno.

  Fue un referente de distinción en los 60s y 70s, y es curioso como en 1973 aparece Paco Rabanne pour Homme, posiblemente influenciado por Worth. A lo largo de los años, Worth pour Homme ha sabido mantenerse relevante con diferentes presentaciones que se han adaptado a cada época.

  Aunque actualmente está descontinuado, pude conseguir la última versión disponible, que tiene un diseño más sobrio tal como lo muestra Fragrantica.

  En resumen, siento que es una joya llena de historia y seguramente la inspiración detrás de muchas fragancias contemporáneas. Para los amantes de los perfumes y la historia detrás de ellos, es una adquisición obligada.

• JoseFragrance92

  15 de octubre de 2018

  

  Opinión sincera sobre WORTH POUR HOMME, aunque me habría encantado compartir mis pensamientos sobre la edición de 1932.

  Lo primero que noté fue su esencia tipo fougère, que no es tan intensa como esperaba, parece que la suavizaron para hacerla más moderna. No entiendo bien por qué los creadores deciden actualizar así los perfumes, ni en qué estudios se basan para hacer estos cambios.

  Para mi sorpresa, el aroma que más sobresale al principio es el cardamomo, aunque no lo mencionan oficialmente. Si bien es cierto que tiene ciertas similitudes con la nuez moscada, que sí figura en la descripción, distinguirlos puede ser complicado en algunos perfumes.

  Aun así, este inicio resulta retador para el gusto actual, a pesar de los retoques que le han dado. No es una apertura acogedora ni particularmente llamativa. Ronda la sensación de oler a sudor, lo que podría no ser del agrado de todos. Quizás es por esto que se encuentra a precios bajos en internet, a pesar de su larga historia.

  Aparte del cardamomo y la nuez moscada, al comienzo solo se detectan ligeras notas cítricas, un poco de pino y romero, pero sin mucha coherencia.

  Después aparecen destellos algo amargos de petit grain, geranio y vetiver, pero timoratos, como si temieran ser reprimidos por el cardamomo y la nuez moscada.

  Hacia el final, el perfume adquiere tonos de cuero y musgo pero nada que resalte particularmente.

  En general, WORTH POUR HOMME exuda más la vibra de un militar autoritario y arrogante, que la de un caballero tranquilo y refinado. Creo que se adaptaría mejor a figuras como John Wayne o Robert Mitchum.

  En resumen, es un perfume muy masculino… quizás demasiado para los tiempos que corren.

• Lucia Romero

  3 de abril de 2025

  

  Buscando cosas raras y clásicas, topé con este Worth Pour Homme de 1932, lanzado junto a Je Reviens. Ambos han tenido una vida de vaivenes en el mercado, aunque la versión femenina sigue en producción. En Fragrantica comentan que huele a Paco Rabanne Pour Homme, pero yo opino que es al revés: Worth es el progenitor de hace 40 años que definió muchas propuestas posteriores. Al aplicarlo, huele a vieja escuela con una fórmula del pasado: flores, cítricos y madera con una presencia agreste, más una canela tímida. A los 10 minutos sigue siendo lineal, pero a los 15 minutos ocurre la magia. Al bajar el protagonismo de las notas iniciales, se confirma la similitud con Paco Rabanne, pero con más madera y pino. Por momentos evoca a Loewe Pour Homme, como una mezcla de ambos. Es maravilloso, único: una lavanda, un bosque verde y maderas balsámicas con brotes frescos. Empieza serio, pero a los 30 minutos su gravedad se desvanece, como un hombre que se quita el saco y afloja la corbata. En este punto recuerda a Lomani por su geranio evidente. Denota gran masculinidad, es elegante y casi atemporal, ideal para tres estaciones, evitando el invierno. En los 60 y 70 fue un parámetro de elegancia, y curiosamente Paco Rabanne nació en 1973 con mucha de esa filosofía. Aunque descontinuado, conseguí la última versión, más sobria. Si coleccionas perfumes y te gusta la historia, te lo recomiendo al 100%.

• Alejandro Garcia

  31 de mayo de 2025

  

  En mi búsqueda de clásicos raros, encontré este Worth Pour Homme de 1932, el gemelo masculino de Je Reviens. Tiene una vida intermitente, va y viene según la empresa, a diferencia de la versión femenina que sigue viva. En Fragrantica dicen que huele a Paco Rabanne Pour Homme, pero yo creo que es al revés: Worth es el original de hace 40 años que marcó la pauta. Al salir, es muy vintage: flores, cítricos y madera con una presencia agreste y una canela tímida. A los 10 minutos sigue lineal, pero a los 15 explota la magia. Se nota ese aire masculino de Paco Rabanne pero con más madera y pino, y por momentos recuerda a Loewe Pour Homme. Es una mezcla de lavanda, bosque verde y maderas balsámicas muy limpias. Al principio es serio, pero a los 30 minutos se relaja, como si el tipo se quitara el saco y aflojara la corbata. Aquí se parece a Lomani por ese geranio evidente. Es elegante, atemporal y perfecto para tres estaciones, evitando el invierno. Fue un referente en los 60 y 70, y curiosamente Paco Rabanne salió en 1973 con mucha de esa filosofía. Aunque descontinuado, pude conseguir la última versión, más sobria. Si te gusta la historia, es un 100% recomendable.

• Clara Jimenez

  9 de febrero de 2026

  

  La versión actual de Worth Pour Homme es una fougère que ha intentado modernizarse, quitándole peso, aunque el resultado sigue siendo difícil de digerir hoy en día. Lo primero que hueles es un cardamomo potente (que no figura en la ficha) mezclado con nuez moscada, una combinación que a veces se vuelve sudorosa y poco simpática. El inicio es frío, con toques cítricos y verdes de pino y romero que se sienten deshilachados. Luego aparecen el petit grain, geranio y vetiver, pero con miedo, como si el cardamomo y la nuez los ahogaran. En el secado gana un cuero y musgo discretos, nada espectacular. El olor general no es el de un caballero elegante, sino el de un militar autoritario y prepotente, tipo John Wayne. Es demasiado masculino para los gustos de ahora y se vende baratito en internet, probablemente por eso. Si coleccionas historia, está bien, pero olfativamente es un reto.